（信宜新聞網(wǎng)/訊）承包業(yè)務(wù)中出現(xiàn)意外，發(fā)包公司總是把全部責(zé)任推向承包方，這一觀點(diǎn)被信宜法院認(rèn)定為錯(cuò)誤的。8日，信宜法院通報(bào)稱，梁某承包信宜市某運(yùn)輸公司客運(yùn)業(yè)務(wù)后，聘陳某為客運(yùn)司機(jī)。陳某因交通意外不幸身亡，除了梁某這個(gè)承包方賠償36萬(wàn)多元外，發(fā)包方信宜某運(yùn)輸公司也賠償33.2萬(wàn)元。
2012年，信宜市某運(yùn)輸公司與廣東羅定人梁某簽訂一份《客車經(jīng)營(yíng)合同》，將該公司一輛大型普通客車交由梁某承包經(jīng)營(yíng)。去年3月，司機(jī)陳某開(kāi)始受雇于梁某，從事客運(yùn)業(yè)務(wù)。運(yùn)輸公司沒(méi)有為陳某辦理工傷保險(xiǎn)。3月24日，陳某駕車搭載乘客從廣州返回信宜時(shí)，在高要市路段與一輛重型廂式貨車發(fā)生碰撞，兩車失控后又與另一輛因故障靠邊停放的重型廂式貨車發(fā)生激烈撞擊。事故造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，多名乘客受傷。事故發(fā)生后，高要市交警認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
去年5月，陳某家屬將雇主梁某訴至高要市人民法院要求其賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神撫慰金等。后高要市法院作出判決：死者陳某親屬的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，遂判令梁某支付上述賠償款合計(jì)36萬(wàn)余元。梁某在判決生效后，向陳某親屬支付了賠償款項(xiàng)。
