由于他一直在外地工作，為了讓妻子回心轉(zhuǎn)意，他把每月8000多元的收入都交給妻子，并支持她開店做生意。2013年，詹林回家探親期間發(fā)現(xiàn)，妻子竟與他人同居，于是懷疑兒子詹一凡不是親生。隨后，他委托一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA親子鑒定，鑒定結(jié)果證明，兒子果然不是親生。詹林在起訴書中稱，妻子王潔對(duì)導(dǎo)致離婚負(fù)有重大過錯(cuò)，給自己造成重大損失，本著無(wú)過錯(cuò)原則，要求分割夫妻財(cái)產(chǎn)的70%，并向妻子索賠38個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)和50萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。在起訴書中，詹林要求分割夫妻財(cái)產(chǎn)，包含一套房產(chǎn)和一輛豐田越野車，價(jià)值約為60萬(wàn)元。

    今年年初，開封市龍亭區(qū)法院受理了這起離婚案件。遞交起訴書后，詹林向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求法院查詢查封妻子名下的資產(chǎn)并提供了相應(yīng)擔(dān)保。法院從銀行等部門查詢得知，妻子名下還另有鄭州市區(qū)商鋪一套、開封朗潤(rùn)園房產(chǎn)一套、開封鼓樓地下商場(chǎng)和蘭考縣溫州商貿(mào)城服裝店各一間，銀行存款44萬(wàn)余元，總價(jià)值超過300萬(wàn)元。結(jié)婚五年了，原來(lái)妻子是個(gè)富婆。這一結(jié)果令詹林大吃一驚。詹林變更了訴訟請(qǐng)求，要求重新認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分割。

    對(duì)于原告的起訴，被告王潔辯稱，她與丈夫詹林于2004年相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，婚前感情較好，婚后夫妻感情沒有達(dá)到破裂程度，因此不同意離婚。至于自己名下的資產(chǎn)，王潔稱銀行的44萬(wàn)存款是姐姐拿著自己的身份證辦的銀行卡，存款是姐姐的，不屬于自己所有；朗潤(rùn)園房產(chǎn)是自己與姐姐共同出資為父母購(gòu)買的養(yǎng)老房；鄭州商鋪尚有40萬(wàn)元債務(wù)，如果分割，債權(quán)債務(wù)都應(yīng)分割。自己實(shí)際擁有的資產(chǎn)是這幾年做生意所得，與詹林無(wú)關(guān)。

    此外，王潔不承認(rèn)詹林提交的親子鑒定報(bào)告，稱詹一凡是詹林親生兒子，但拒絕重新做親子鑒定。6月6日，在法院調(diào)解下，詹林與王潔同意協(xié)議離婚。根據(jù)雙方協(xié)議，鄭州商鋪及天下城房產(chǎn)歸原告詹林所有，其余資產(chǎn)歸被告王潔所有；孩子隨被告王潔生活，撫養(yǎng)費(fèi)自理；雙方再無(wú)其他糾紛。關(guān)于精神損害賠償費(fèi)及幾年的撫養(yǎng)費(fèi)，原告自愿放棄。

    龍亭區(qū)法院副院長(zhǎng)王昀指出，離婚案件在調(diào)解過程中，法院按照“合法、自愿”的原則進(jìn)行調(diào)解，只要雙方是在自愿的情況下達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議在不損害國(guó)家、集體和他人的利益的前提下，法院均予以確認(rèn)。如果調(diào)解不成功，案件進(jìn)入判決階段，對(duì)孩子是否親生，女方是否存在過錯(cuò)等情況法院會(huì)依據(jù)雙方提交的證據(jù)劃分過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，無(wú)過錯(cuò)方可向過錯(cuò)方要求賠償，有隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的，法院可依法判決少分財(cái)產(chǎn)。