深圳市某科技有限公司通知員工將身份證、銀行卡交予公司綜合管理部領(lǐng)導(dǎo)保管，隨后約20多個(gè)員工在不知情的情況下，被公司在網(wǎng)上銀行辦理了貸款業(yè)務(wù)，每個(gè)人“被貸款”數(shù)額不等，少則10萬(wàn)元，多則30萬(wàn)元。晶報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。
員工講述：
公司用我名字貸款
知情人士卡卡（化名）表示，2016年12月28日下午2時(shí)許，公司管理層陸陸續(xù)續(xù)號(hào)召員工上交身份證和銀行卡，以及索取收到的手機(jī)驗(yàn)證碼，其間并未向員工說(shuō)明拿來(lái)何用。
下午2時(shí)55分，卡卡收到了兩條由浦發(fā)銀行客服發(fā)來(lái)的批準(zhǔn)貸款的短信，“您金額為24萬(wàn)元的貸款已成功發(fā)放至尾號(hào)****的賬戶(hù)，敬請(qǐng)查收”、“您尾號(hào)***卡人民幣活期存入240000.00【網(wǎng)絡(luò)貸款發(fā)放】，可用余額240300.52”�？吹竭@條短信后，卡卡大吃一驚。
卡卡告訴晶報(bào)記者，該公司員工月工資每人僅有大約4000元，幾乎沒(méi)有年終獎(jiǎng)。察覺(jué)不對(duì)勁后，卡卡立馬找到公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)收集身份證和銀行卡的領(lǐng)導(dǎo)。但該領(lǐng)導(dǎo)表示，貸款是公司用的，是公司的錢(qián)，不是員工的錢(qián)，無(wú)需擔(dān)心，只需要把貸款后的錢(qián)轉(zhuǎn)給公司財(cái)務(wù)指定的人就行了。
去年12月29日，公司組織員工一起去取款機(jī)提取現(xiàn)金給公司，“感覺(jué)公司似乎不想留下轉(zhuǎn)賬記錄”。由于心存擔(dān)憂(yōu)，目前為止卡卡的款項(xiàng)仍留在其銀行卡中，并未轉(zhuǎn)到公司處.。
公司近半員工系親屬,經(jīng)營(yíng)狀況并不好
事實(shí)上，根據(jù)卡卡了解到的情況，大部分員工都以為這只是公司貸款行為，與自己無(wú)關(guān)。
卡卡表示，對(duì)于部分員工的質(zhì)疑，這幾天公司都沒(méi)有正面回應(yīng)，其懷疑有可能是公司資金鏈斷裂。據(jù)悉，該公司大概有90名員工，其中近半員工是老板的親戚，且大多數(shù)員工常年不在公司坐班。晶報(bào)記者在公開(kāi)渠道了解到，該公司已注冊(cè)成立8年，法人代表張某及×某均在公司高管名單中。據(jù)卡卡介紹，2012年之后公司開(kāi)始運(yùn)作MVR蒸發(fā)器設(shè)備業(yè)務(wù)，但公司資金鏈一直存在問(wèn)題，也曾到處貸款，經(jīng)營(yíng)狀況不甚良好。
對(duì)于目前遭遇的困局，卡卡表示已向福田公安經(jīng)偵局電話(huà)報(bào)案�？ǹǜ嬖V晶報(bào)記者，警方接案人員告誡他先不要進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，也不要配合公司，該情況有可能屬于金融詐騙行為�？ǹㄒ蚕蚵蓭熯M(jìn)行了咨詢(xún)，律師讓他和有同樣遭遇的同事密切溝通，集體維權(quán)，否則個(gè)人難以證明公司存在問(wèn)題。他還表示，已向涉事銀行進(jìn)行了咨詢(xún)，銀行方面表示，貸款已經(jīng)成功不可取消，只能提前還款，其間產(chǎn)生的利息需要償還。
晶報(bào)記者隨后咨詢(xún)銀行客服了解到，該款名為“浦銀點(diǎn)貸”的貸款，可在開(kāi)通網(wǎng)銀或手機(jī)銀行的情況下，在網(wǎng)上申請(qǐng)貸款，從申請(qǐng)到放款全流程線(xiàn)上辦理，只需1-5分鐘內(nèi)即可完成。晶報(bào)記者就此事向該公司領(lǐng)導(dǎo)、法人代表張某核實(shí)情況，但公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此表示：“根本就沒(méi)有的事情！”予以完全否認(rèn)。另一名該公司綜合管理部負(fù)責(zé)人彭某也對(duì)此事予以否認(rèn)，他在電話(huà)中表示不知道，“完全沒(méi)有的事情”。
律師說(shuō)法
公司行為屬無(wú)權(quán)代理
廣東卓建律師事務(wù)所律師張照超表示，如卡卡報(bào)料的情況屬實(shí)，某科技公司的行為屬于無(wú)權(quán)代理。如果員工沒(méi)有委托授權(quán)公司辦理貸款，也沒(méi)有在貸款合同上簽字，那么這時(shí)以員工名義簽訂的貸款合同效力是待定的：如果員工事后對(duì)貸款合同予以追認(rèn)，則貸款合同有效（視為員工與貸款方簽訂）；如果員工事后對(duì)貸款合同不予追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，則貸款合同無(wú)效，此時(shí)員工不需要承擔(dān)責(zé)任。就本案而言，員工顯然不會(huì)對(duì)貸款合同予以追認(rèn)，那合同就是無(wú)效的。此時(shí)員工可以向貸款方說(shuō)明情況，也可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。
