1、2、3、4，處理器邁入多核時(shí)代所帶來讓人驚艷的性能提升，讓我們誤以為，處理器內(nèi)部核數(shù)越多，性能越強(qiáng)！理論上也確實(shí)如此，但是由于各家采用的技術(shù)不同，對(duì)于“核”的理解不同，所以不同類型的產(chǎn)品，性能比對(duì)并不能用核數(shù)來橫量。比如ARM架構(gòu)處理器，四核的性能可能還不如X86架構(gòu)下的單核。但對(duì)于普通消費(fèi)者而言，核數(shù)的多寡，很可能會(huì)成為左右最終購買決定的誘因，進(jìn)而買到和自己需求性能不相符的產(chǎn)品。

走進(jìn)賣場(chǎng)，如果有一款4核處理器筆記本和一款雙核處理器筆記本，兩款產(chǎn)品價(jià)格相同，不了解真相的朋友們，可能會(huì)毫不猶豫的選擇4核。然而，4核是否真的就是決定筆記本電腦性能強(qiáng)勁的關(guān)鍵因素。我們將用4種在日常使用中經(jīng)常使用的工作（壓縮文件、PPT打開速度、批量處理圖片、音頻轉(zhuǎn)格式）測(cè)試AMD的4核處理器A6-3400與2核4線程酷睿i5-2410m以及新奔騰B940在表現(xiàn)上的差距。通過這組數(shù)據(jù)證明4核并不是衡量筆記本性能強(qiáng)勁的關(guān)鍵因素，告訴消費(fèi)者在選購筆記本時(shí)不要被什么真四核忽悠。

什么是用戶真正需要的？

然而通過我們的市場(chǎng)調(diào)研，玩3D單機(jī)游戲時(shí)間很長的終歸是小眾，但是諸如觀看在線視頻、即時(shí)聊天、瀏覽網(wǎng)頁等應(yīng)用確是對(duì)每個(gè)筆記本用戶卻不可或缺，這些都考驗(yàn)到處理器的復(fù)雜計(jì)算能力。話說回來，縱然講到游戲，隨著網(wǎng)絡(luò)的逐步發(fā)達(dá)以及出色的互動(dòng)性，網(wǎng)絡(luò)游戲已然吸引了眾多玩家，從簡(jiǎn)單的QQ休閑小游戲到擁有3D效果的魔獸世界，它們對(duì)硬件的要求并不高，根據(jù)實(shí)際測(cè)試，即使是B940中融合的HD 3000核心顯卡應(yīng)付起來都游刃有余。

不可否認(rèn)“游戲”這一道坎的確是判斷筆記本電腦產(chǎn)品性能高低最有效手段，但是，普通用戶在日常使用筆記本的過程中，有多少時(shí)間是拿來玩游戲的？購買筆記本電腦不僅僅是為了玩游戲，這句話恐怕沒有人會(huì)反駁。其實(shí)說到底還是國內(nèi)人群的消費(fèi)觀問題，目前電子產(chǎn)品性能的升級(jí)可謂一日千里，選擇一款合適的筆記本要各種應(yīng)用性能綜合考慮，即便是游戲玩家也要擦亮眼睛，選擇最合適自己的筆記本電腦。

以實(shí)際應(yīng)用來說明誰強(qiáng)誰弱

我們都希望自己的筆記本電腦可以勝任所有工作，是不是所有處理器都有這個(gè)本事呢？我們采用APU A6-3400M、以及新奔騰B940進(jìn)行一系列測(cè)試，來看看在需求最旺盛的基礎(chǔ)應(yīng)用上，這兩款處理器誰更能夠表現(xiàn)的讓用戶最滿意。這里還有個(gè)非常重要的因素，就是普通用戶對(duì)于游戲類的需求并不是那么的緊迫，大多數(shù)的網(wǎng)友對(duì)游戲的需求還停留在DX10時(shí)代，日常常用到得應(yīng)用無非就是給手機(jī)傳一段高清視頻、或者幾首好聽的歌曲。但拿高清視頻來說，用戶往往選擇用筆記本來做視頻轉(zhuǎn)解碼，這時(shí)候?qū)ζ湟�求的無非是速度。

視頻轉(zhuǎn)解碼速度的高與低跟處理器是有直接關(guān)系的，這從英特爾酷睿一代與酷睿二代上的性能對(duì)比差異就能看出，因?yàn)榈诙�代酷睿加入全新的高清視頻處理單元，視頻處理時(shí)間相比老款處理器要提升至少30%。同樣，與現(xiàn)有APU相比，酷睿處理器也是在應(yīng)用層面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，雖然APU號(hào)稱擁有異構(gòu)計(jì)算、百核加速技術(shù)支持，但實(shí)際上受制于現(xiàn)有應(yīng)用層面限制，市場(chǎng)根本就沒有適用于異構(gòu)計(jì)算的環(huán)境，異構(gòu)計(jì)算與百核加速也就無從談起，對(duì)于用戶來說，大部分是不會(huì)為單獨(dú)體驗(yàn)這種前瞻性技術(shù)而買單。

以上面的測(cè)試結(jié)果對(duì)比為例，一個(gè)700MB的視頻文件，B940測(cè)試平臺(tái)在TMPGEnc軟件上只用了176秒，AimerSoft上也只有133秒，反觀A6測(cè)試平臺(tái)上的成績，這個(gè)號(hào)稱物理四核的處理器卻耗費(fèi)了相當(dāng)長的時(shí)間，267/193秒。同樣在下面的測(cè)試的音頻轉(zhuǎn)碼中，15首MP3文件約100MB大小，B940測(cè)試平臺(tái)比之對(duì)手節(jié)約了近一倍的時(shí)間。

用戶日常用到的還有普通的圖像處理功能，在這兩個(gè)硬件平臺(tái)上都配置了獨(dú)立的顯示核心，而這部分考驗(yàn)看似跟處理器關(guān)系不大，但是處理器和顯卡的關(guān)系就像大腦與小腦的關(guān)系，沒有大腦處理器的快速反應(yīng)，小腦顯卡在強(qiáng)大也無用武之地。就像你看到的結(jié)果一樣，物理四核的A6在此次對(duì)比中189秒的時(shí)間又落后于B940測(cè)試平臺(tái)34秒。

觀察到好多普通用戶選用QQ直接傳送文件，而在QQ沒有升級(jí)之前，好多用戶均是采用先壓縮而后傳送，這時(shí)候壓縮的時(shí)間顯的特別重要。還是以700MB大小的視頻為例，B940測(cè)試平臺(tái)所耗費(fèi)的壓縮時(shí)間只有65秒，也就是說只有一分鐘時(shí)間，而A6測(cè)試平臺(tái)卻要整整90秒的時(shí)間。

以事實(shí)為依據(jù) 處理器更重要

從上面四類五種實(shí)際應(yīng)用測(cè)試結(jié)果看，如果這五種應(yīng)用同時(shí)用到，那整個(gè)過程中時(shí)間節(jié)約是非�？捎^的，這里算一筆帳，五個(gè)應(yīng)用B940測(cè)試平臺(tái)總耗費(fèi)時(shí)間633秒約11分鐘，而A6測(cè)試平臺(tái)則需要910秒約15分鐘，B940測(cè)試平臺(tái)足足節(jié)約了240秒約4分鐘的時(shí)間。這些詳實(shí)的對(duì)比數(shù)據(jù)足以說明名雙核心英特爾的處理器在綜合辦公、視頻處理、圖形處理上都比四核心APU更優(yōu)秀，更適合綜合應(yīng)用，更能給用戶節(jié)省大量的等待時(shí)間。

對(duì)于顯卡的過份緊張，導(dǎo)致我們忽視處理器的重要性，其實(shí)，除了3D的處理外，大部分2D圖形的處理，尤其是一些大量的批處理，對(duì)于處理器的依賴性，遠(yuǎn)大于顯卡。得出的結(jié)論正好證實(shí)了處理器在日常應(yīng)用中的重要性。我們可以看到，在WinZip壓縮文件的測(cè)試、光影魔術(shù)手批量文件等測(cè)試中，顯卡性能對(duì)于這些軟件的速度的影響幾乎可以乎略不計(jì)，而處理器每一次細(xì)微的性能提升，都影響著這些軟件的發(fā)揮。這也就是說，其實(shí)，我們用筆記本處理2D的圖形時(shí)，處理器起到的做用，比顯卡更重要。

總結(jié)：

同一品牌，相同價(jià)構(gòu)下，核芯數(shù)越多，產(chǎn)品性能越高；但不同的品牌，不同的技術(shù)，對(duì)比時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，“多核”理論有時(shí)候并不一定好使！去賣場(chǎng)購買產(chǎn)品，不要只看核芯數(shù)量，還要看品牌。核數(shù)不是選本決定因素，實(shí)際效率最重要！