7月23日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生一起老虎傷人事故，一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，其母周女士下車時(shí)遭老虎撕咬死亡。10月12日，傷者趙女士接受前街一號(hào)獨(dú)家采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)自己是因?yàn)闀炣囅萝�，被東北虎咬傷。對(duì)于死者周某，家屬和動(dòng)物園雙方協(xié)定定損124.5萬，并達(dá)成一致。對(duì)于傷者趙女士，家屬一方提出定損150余萬，雙方未達(dá)成一致意見。

事發(fā):因暈車下車并非吵架

趙女士回憶，事發(fā)當(dāng)天早上她開著車去給車做了保養(yǎng)，并且一路開車到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，加上路上堵車，自己非常累。于是，進(jìn)入動(dòng)物園后，就讓愛人開車，但由于愛人開車不熟練，并且當(dāng)時(shí)正處于上坡地段，自己有點(diǎn)暈車。趙女士說，由于自己開車不暈，坐車暈，所以提出要開車，便下車去往駕駛室。

在走到駕駛室時(shí)，趙女士聽到了巡邏車按喇叭的聲音，但來不及了，老虎已經(jīng)撲過來了。趙女士稱，事后自己暈厥過去，愛人立即下車救人，但想到車上還有孩子，又回去關(guān)了一次車門。之后，趙女士的愛人去拍打巡邏車兩側(cè)的車門，但巡邏員都未下車施救。事后聽愛人說，車上只有一位駕駛員，沒有任何救援設(shè)施和救援人員，像麻醉槍、手槍、電棍等。司機(jī)回答說，遇到這種情況自己也不敢下車，沒法救人。駕駛員只是在轟油門、按喇叭，事后駕駛員說平時(shí)都是用這種方式驅(qū)趕老虎的。

趙女士表示，自己8月15日出院，出院三四天后才看到了網(wǎng)上的言論，得知了母親的死訊。對(duì)于網(wǎng)上的“吵架論”，趙女士表示不能理解，“如果二人感情不好，經(jīng)常吵架，為什么還要帶著老人和孩子一起去動(dòng)物園呢?這完全是捏造事實(shí)�！�

對(duì)于為何會(huì)在東北虎園下車，趙女士回應(yīng)說，東北虎園的構(gòu)造非常混亂，容易給人一種錯(cuò)覺。在看到“禁止下車”警示牌的地方自己并沒有下車，下車前看到前后有私家車逗留，并且在右側(cè)幾米處的空地上停有園方的巡邏車，自己產(chǎn)生了錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為此處已經(jīng)沒有猛獸，比較安全，于是在此處停車，趙女士從副駕駛處開門下車，從車頭繞到駕駛位置。

此外，趙女士表示，當(dāng)天正好是周六，動(dòng)物園的人和車都非常多，售票處的人說車太多了需要限流，但是趙女士還是跟著幾輛私家車從一個(gè)小山后進(jìn)入虎園。自己并沒有從售票處買票，而是直接從檢票員那里買票，檢票員當(dāng)時(shí)只是說不要下車，頭和手不要伸出窗外，便將門票和“六嚴(yán)禁”的告知單一起塞到趙女士手里，但檢票員并沒有解釋告知單的內(nèi)容。

趙女士說當(dāng)時(shí)簽禁止下車合同的經(jīng)過，當(dāng)時(shí)檢票員說了句“來簽個(gè)字”，自己以為是做一個(gè)入園車輛登記，所以就簽了字，檢票員并沒有說明是合同，“那并不是正式的合同，也沒有一式兩份”，趙女士說。

傷情:面部留下20多公分長(zhǎng)的疤痕

趙女士自己受傷確實(shí)很嚴(yán)重，但并不像網(wǎng)上說的那樣下巴被咬掉，“我的腰部、面部、脊椎、牙齒等多部位受傷，右臉有一道20多公分的疤痕，面部神經(jīng)受損，牙齒掉了兩顆，咀嚼功能受到影響�！壁w女士稱，目前的醫(yī)學(xué)治療已經(jīng)結(jié)束，之后右下頜部分有鋼板要取出，還需進(jìn)行一些康復(fù)性、整容性的后期治療，畢竟自己還這么年輕。

趙女士表示，目前正在家中養(yǎng)傷，傷勢(shì)正在慢慢恢復(fù)，可以正常走動(dòng)，但因?yàn)槭軅�比較嚴(yán)重，還需要經(jīng)常換藥。

對(duì)于此事造成的影響，趙女士稱，自己身體功能受到損傷，右半邊臉神經(jīng)麻木，還有精神傷害，但這些都是可以靠著自己的意志恢復(fù)的。但此事對(duì)家人的傷害是不可逆的，自己的母親為此喪命，談及自己的孩子，趙女士說，事發(fā)后，親朋問過三歲的兒子，他說看到了那一幕。事后在一次看到山路時(shí)，兒子突然說了一句“媽媽你被老虎吃掉了”。孩子還經(jīng)常會(huì)說想外婆，想回老家。

趙女士表示，自己是今年6月份剛帶孩子來的北京，并且找了一份工作，“我來北京，可以說是帶著對(duì)生活的美好憧憬的，但沒想到發(fā)生了此事�！�

處理:家屬索賠200萬余元

事發(fā)后，趙女士的父親一直在處理和動(dòng)物園的協(xié)商事宜。趙先生表示，8月29日，在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí)，園方提出按照處理交通事故的辦法定損、定責(zé)、定賠。對(duì)于死者周某，雙方協(xié)定定損124.5萬，并達(dá)成一致。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任，但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任，并予以賠償。對(duì)于傷者趙女士，家屬一方提出定損150余萬，己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任;但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬，不同意家屬提出的精神損失費(fèi)和后期治療費(fèi)用賠償。

趙先生表示，截至目前，動(dòng)物園一方也沒有給出明確的答復(fù)，雙方也未達(dá)成一致意見。

動(dòng)物園:沒有責(zé)任 不存在賠償問題

10月12日晚，前街一號(hào)記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生。對(duì)于家屬指稱的動(dòng)物園沒有及時(shí)采取有效救援措施一事，曹先生表示，根據(jù)視頻顯示，巡邏車當(dāng)時(shí)就是過去救援的，事情已經(jīng)很清楚了，不需要再做出解釋。

曹先生稱，動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事，政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚，動(dòng)物園沒有責(zé)任，也就不存在賠償?shù)膯栴}，如果有賠償?shù)脑�，也僅僅是出于道義上的。目前，動(dòng)物園仍在和家屬溝通，但還沒有結(jié)論，對(duì)于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題，曹先生表示不方便透露。此外，曹先生說，東北虎園目前仍未開放，具體開放時(shí)間還不確定。