這是又一個(gè)上市公司“偽高新”被監(jiān)管部門(mén)查實(shí)的案例，而且也是目前公開(kāi)信息中上市公司高新資格“摻假”最嚴(yán)重、追繳補(bǔ)稅金額最高的案例。貝因美9月29日公告，公司于近日收到杭州濱江區(qū)國(guó)家稅務(wù)局的通知，由于不符合高新技術(shù)企業(yè)資格條件，需補(bǔ)繳2008年、2009年稅款5892.7萬(wàn)元。

公告稱(chēng)，根據(jù)《審計(jì)署關(guān)于浙江省國(guó)家稅務(wù)局2009年至2010年稅收征管情況的審計(jì)決定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《審計(jì)決定》），審計(jì)署認(rèn)定，貝因美在2008年申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)資格時(shí)，前三年實(shí)際投入的研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的比重僅為0.65%；且申報(bào)的發(fā)明專(zhuān)利與其主要產(chǎn)品的核心技術(shù)不直接相關(guān)。

查閱資料，貝因美此前已有東湖高新、精藝股份等上市公司披露過(guò)因監(jiān)管部門(mén)查實(shí)高新資格“摻假”而需補(bǔ)稅的情況。但以摻假程度與補(bǔ)稅金額來(lái)衡量，貝因美為目前最嚴(yán)重者。當(dāng)日，貝因美股價(jià)跳低1.49%開(kāi)盤(pán)，盤(pán)中一路震蕩下行，并創(chuàng)下29.00元的歷史新低，最終報(bào)收于29.30元，跌幅高達(dá)5.12%。該收盤(pán)價(jià)已較其IPO發(fā)行價(jià)42.00元“破發(fā)”超過(guò)30%。更引人質(zhì)疑的是，貝因美于4月12日掛牌上市，距今被曝“原形”未及半年，在已知案例中耗時(shí)最短。

記者詳查《審計(jì)決定》發(fā)現(xiàn)，該文件與審計(jì)署于6月27日公布的《2011年第34號(hào)：國(guó)家稅務(wù)局系統(tǒng)稅收征管情況審計(jì)結(jié)果》（簡(jiǎn)稱(chēng)《審計(jì)結(jié)果》）相互關(guān)聯(lián)�！秾徲�(jì)結(jié)果》介紹：審計(jì)署抽查了148戶(hù)高新技術(shù)企業(yè)，有9個(gè)省市的認(rèn)定管理機(jī)構(gòu)將17戶(hù)不符合條件的企業(yè)認(rèn)定為高新，導(dǎo)致其2009年至2010年享受減免稅優(yōu)惠26.65億元。另外還稱(chēng)，審計(jì)結(jié)束后，審計(jì)署向各地國(guó)稅部門(mén)出具了審計(jì)報(bào)告，依法下達(dá)了審計(jì)決定。記者雖未獲悉《審計(jì)決定》具體于何時(shí)下發(fā)至浙江國(guó)稅局，但據(jù)上述文件，理應(yīng)早于《審計(jì)結(jié)果》發(fā)布的6月27日，為何貝因美9月底才公告此事？

東湖高新的案例亦可印證上述質(zhì)疑。6月20日，東湖高新公告，鑒于審計(jì)署認(rèn)定公司2007年不具備高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件，公司已于2011年6月17日補(bǔ)繳稅款1774.4萬(wàn)元及滯納金490.27萬(wàn)元。

此外，貝因美現(xiàn)僅將補(bǔ)稅按會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行財(cái)務(wù)處理，尚未提及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)是否將對(duì)此進(jìn)行處罰、公司高新技術(shù)資格是否已取消、若未取消會(huì)否對(duì)2011年復(fù)審造成影響等事項(xiàng)。由于高新資格可為企業(yè)帶來(lái)10%的所得稅減免，一旦失去，將較大程度地影響貝因美往后三年的利潤(rùn)水平。而隨著監(jiān)管部門(mén)的深度介入，預(yù)計(jì)將有更多企業(yè)被揭開(kāi)“畫(huà)皮”。