飛人劉翔有了一個新的身份：上海體育局團委副書記！記者了解到，劉翔這并不是當(dāng)官，不是處長、沒有坐班、也不是公務(wù)員，上海市體育局局長李毓毅解釋說：“我們只是遵從了團組織凝聚優(yōu)秀青年人才這個優(yōu)良傳統(tǒng)。”（9月30日東方網(wǎng)）

劉翔不屬公務(wù)員不坐班，這樣的團委副書記除了有一頂官帽以外，既不承擔(dān)副書記工作職責(zé)，又長期不在副書記的工作崗位上工作，有何意義？這不是毀壞劉翔多年來千辛萬苦博來的光輝形象嗎？砸掉劉翔這塊享譽全球的金字招牌，對那些想要提拔劉翔的組織有什么好處？難道要讓別人以為這里是武大郎開店不成？

劉翔不屬公務(wù)員不坐班，不在其位不謀其政，能做團委副書記這個官嗎？假設(shè)能，劉翔拿不拿團委副書記工資呢？如拿，是違法，沒有編制，怎么能亂拿納稅人收入？不拿也是違法，人家做出了勞動，就應(yīng)該有相應(yīng)報酬啊！《錢偉長在上海大學(xué)當(dāng)校長不拿工資沒房子》（2010年7月31日《廣州日報》）曾經(jīng)引發(fā)軒然大波，難道也要劉翔和世人糾結(jié)不成？

劉翔的功勞有多大，公眾都看得到。河北29歲縣長3年4次升遷，憑什么？有人說：憑年輕，憑實績。劉翔不夠年輕嗎？劉翔沒有實績嗎？兩相對比，誰的業(yè)績更大更突出？劉翔僅僅安排了一個不入流的團委副書記副職，未免太大材小用了。

論功行賞，重用劉翔，眾望所歸，該安排劉翔什么職位為好呢？

與某人三年四次升遷，工作12年，換了7個單位、10個領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)相比，劉翔早應(yīng)該是上海體育局團委委員，功勛卓著，當(dāng)個局長或者局團委書記，不過是按部就班，正常晉升罷了。為什么劉翔不可以當(dāng)上海體育局局長或者上海體育局團委書記？

莊則棟的功勞可以跟劉翔比嗎？強大的中國乒球技術(shù)為后盾，李富榮等隊友讓球，全國人民支持，成就了莊則棟的三連冠和體委主任之路。得田徑，得天下，劉翔在積貧積弱的田徑上異峰突起，打敗世界各路強豪，毀譽不一（如《劉翔退賽》入選國展是“三俗”的表現(xiàn)），奧運摔倒后在短短數(shù)年內(nèi)重新飛跑，這個真本事，這個好成績，莊則棟只能望塵莫及了。

足球黯然退場，籃球僥幸出線，排球艱難突圍，三大球到了最危險的時刻，為什么不讓一個跌到了，自己爬起來，敢于蔑視任何困難，敢于百萬軍中取上將首級的劉翔登臺拜將呢？個人本事比莊則棟更優(yōu)，體育成績比莊則棟更好，世界影響比莊則棟更大，莊則棟可以當(dāng)體委主任，劉翔為什么不可以當(dāng)國家體育總局的官員？

讓劉翔任上海體育局團委副書記，實在是太屈才了。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。在這個體壇多事之秋，劉翔就是這樣難得的人才，他總是能夠給人意想不到的驚奇，讓人平添無限精氣神。

在中國體育面臨諸多困難的危急時刻，以劉翔的克難奮進、虎口拔牙、卓越成績，組織部門應(yīng)該重用他，破格提拔他，讓他去國家體育總局做官，正好讓其大展身手，提升大家的精氣神，不但讓自己跑起來，也讓中國體育能夠更好更快更強地飛跑起來。這樣的好事，組織部門有必要拒絕嗎？